Piétinant l’exigence morale qu’elle prônait jadis, la responsable d’extrême droite a décidé de forcer le passage jusqu’à l’élection présidentielle.
La justice, les électeurs et la probité, tous méprisés d’un seul mouvement. En déclarant sa candidature quelques heures après sa condamnation pour détournement de fonds publics par la Cour d’appel de Paris, et malgré plusieurs doutes juridiques, Marine Le Pen a choisi mardi dernier de passer en force. Jordan Bardella, président du RN, contraint de renoncer à la course à l’Élysée, n’avait jusqu’ici émis aucune parole publique depuis le passage de son mentor devant le 20 Heures de TF1, laissant présager une déception, voire des tensions à venir. Face aux caméras, il n’a guère été plus prolixe, se contentant de déclarer être « extrêmement heureux que nous puissions entrer en campagne avec Marine ».
« J’ai une éthique, une morale, et je m’y tiens »
Qu’importe si deux tribunaux l’ont reconnue coupable de « faits graves » en tant qu’« instigatrice » d’un « système » ayant permis de détourner 2,8 millions d’euros d’argent public pour développer son parti, selon les mots de la présidente de la Cour d’appel. Pour le député RN Jean-Philippe Tanguy, cela ne compte pas : « Marine Le Pen est la mieux placée pour savoir si elle est innocente ou coupable. » Elle et ses complices, reconnus coupables des mêmes faits, dont Louis Alliot maire de Perpignan. Qu’aurait pensé la Marine Le Pen de 2013 qui réclamait « l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis à l’occasion de leur mandat », tout en clamant « j’ai une éthique, une morale, et je m’y tiens » ?
Le pari d’un lent calendrier judiciaire
En se pourvoyant en cassation, afin de suspendre sa peine d’un an de prison ferme et éviter de faire campagne avec un bracelet électronique, Marine Le Pen a également menti à ses électeurs, à qui elle assurait dans le magazine d’extrême droite Causeur, en novembre dernier, qu’elle ne soumettrait pas sa candidature à un pourvoi… Pour le RN , la Cour de cassation ne doit pas se prononcer avant l’élection présidentielle. La défense de la prévenue était pourtant bien heureuse de bénéficier d’un traitement de faveur lorsque, au printemps 2025, la Cour d’appel de Paris a annoncé qu’elle ferait en sorte de rendre sa décision « à l’été 2026 ». Un régime de faveur qui a permis à la prévenue d’être à nouveau éligible, grâce à la clémence de la Cour d’appel, mettant en avant le principe de « liberté de candidature » pour réduire la peine d’inéligibilité à quinze mois ferme (ainsi que trente avec sursis).
Marine Le Pen sera candidate jusqu’au bout
Un retour de l’exécution provisoire est jugé « improbable » par Jean-Philippe Tanguy, un des plus fidèles lieutenants de la « patronne » Car, depuis la décision de la Cour d’appel, le camp Le Pen a fait le plein de confiance, persuadé que, désormais, aucune juridiction n’osera priver les électeurs d’une candidate, qui plus est peu de temps avant l’élection. Après avoir sali, insulté, méprisé la justice et les magistrats depuis dix ans, Marine Le Pen compte désormais sur leur sollicitude.
Roger Rio
