Les propositions du collectif de plaisanciers de Cerbère
Réserve marine de Banyuls. Dans le cadre de l’action entreprise par le département pour agrandir la réserve naturelle marine de Banyuls, le collectif de plaisanciers de Cerbère réaffirme et diffuse ses positions.
A la suite, début 2022, de l’annonce de l’extension de la réserve marine de Banyuls le collectif des plaisanciers de Cerbère avait élaboré un texte de propositions dont notre journal s’était fait l’écho. Les décisions concernant cette extension étant sur le point d’être prises le collectif des plaisanciers de Cerbère exprime une nouvelle fois en détail, et arguments à l’appui, ses propositions.
Le collectif des plaisanciers de Cerbère propose d’autres voies qu’une extension de la Réserve Marine et argumente en ces termes
« Les cycles de pseudo concertation se terminent. Consciencieusement, sans aucune illusion, nous avons participé aux ateliers et réunions publiques.
30 000 euros (chiffre concédé par un salarié de la Réserve) ont été utilisés : Ateliers, réunion publique, vidéo, drone, promenade en mer, invitations scientifiques et politiques, frais de bouche pour convaincre et cadrer la conversation, et amener les participants à accepter le projet sans connaître la réglementation qui s’appliquera dans cette extension (règlement défini ultérieurement). Quelques pistes telles que le sujet tabou de la pêche professionnelle qui ne devait pas être évoqué dans les ateliers nous amènent à penser que l’essentiel des interdictions sera supporté par les plaisanciers.
Comment penser Réserve et protection en éludant la pêche professionnelle
La pêche de loisirs se pratique quatre mois par an quand il fait très beau. Les prises sont minimes avec un impact dérisoire.
La pêche professionnelle est opérationnelle douze mois par an, souvent par tous les temps avec un impact non négligeable sur la faune sous-marine, dû aux méthodes de pêche telles que les filets maillants en crin.
La réglementation actuelle dans la Réserve, dont on peut penser qu’elle sera appliquée dans l’extension à quelques détails près, autorise la pose de 3 x 750 m de filet mouillant par les professionnels. Un plaisancier n’a droit qu’à deux cannes de trois hameçons pendant la journée. Qui peut croire et cautionner qu’une telle réglementation protège la ressource ? Il est clair que l’on trompe la population avec le mot « réserve ». On devrait employer plutôt ici « pêche réservée ».
Lors de la réunion publique de Cerbère, un brillant scientifique a fait la démonstration, diaporama et schémas à l’appui, que la chaîne alimentaire complète se rétablit au bout de trois ans dans une Réserve intégrale et se dilue fortement en s’éloignant de celle-ci, jusqu’à disparaître comme le constatent les plaisanciers hors réserve. Il n’y a pas d’effet Réserve comme on veut nous le faire croire. Tous les pêcheurs amateurs et certains professionnels constatent une diminution de leurs prises et une diminution de la taille des poissons.
Ce constat ne nous laisse pas indifférent et nous sommes conscients qu’il faut protéger efficacement sans reproduire le schéma de la Réserve actuelle inefficace pour la majorité des espèces.
Un projet dûment élaboré
. Dans le Parc marin, le ramassage des oursins est limité à deux douzaines par personne et par jour en apnée, alors que les professionnels ont droit à quatre-vingts douzaines avec une bouteille.
Voilà comment on protège la ressource ! Ce sont toutes ces raisons qui nous ont amenés à élaborer un projet protecteur conforme aux recommandations scientifiques, tout en permettant une mise en valeur de notre côte, un développement économique, la pêche professionnelle et la préservation des pêches traditionnelles de loisirs. Ce projet est basé sur un renforcement de la Réserve actuelle plutôt qu’une extension. La Réserve intégrale serait étendue du Cap de l’Abeille au Cap Peyrefitte. C’est multiplier par cinq la protection la plus efficace pour rétablir une chaîne alimentaire complète.
Un dossier détaillé et chiffré a été remis à la Réserve et aux élus politiques du département. Feront-ils l’effort d’écouter les pêcheurs autochtones qui, par leur connaissance de la mer, la pratique régulière de leur passion, font un bilan affiné de l’état de la faune hors Réserve, infirmant l’idée de « l’effet Réserve positif » hors périmètre ?
Il ne suffit pas de présenter quelques belles images de mérou évoluant au milieu des plongeurs pour accréditer l’idée d’un réel impact positif sur notre côte.
Les élus du département font de l’extension de la Réserve du greenwashing de leur politique. Mais se soucient-ils de
L’impact de l’agrandissement du port d’Argelès ?
L’impact des pesticides déversés par nos cultures proches ?
L’impact des projets immobiliers ?
Les dernières mesures prises par la Réserve marine donnent la tendance :
`. Interdiction de pêcher certaines espèces (pagre, loup) pendant la période de frai, ce qui pourrait être une bonne initiative mais cette interdiction ne s’applique qu’aux pêcheurs à la canne. Les pêcheurs professionnels ont la possibilité de prendre ces espèces avec leurs filets maillants.
Ne pas abandonner tant que c’est encore possible
C’est pour toutes ces raisons, déclare in fine le collectif des plaisanciers de Cerbère,
que nous ne nous faisons pas d’illusion sur les aboutissants de la concertation. Les pêches traditionnelles de loisirs (palangrotte, palangre, nasse, ramassage des oursins, des moules) et la pêche sous-marine sont menacées par l’extension de la Réserve. Nous sommes désignés comme les principaux prédateurs de la mer et surtout les seuls à qui il sera facile de faire appliquer des mesures restrictives donnant l’illusion de la protection du milieu marin. La bataille n’est pas terminée, nous vous invitons à intervenir massivement dans l’enquête publique qui va s’ouvrir. Nous examinerons en temps utile les autres voies de contestation qui s’ouvriront à nous.