Projet « Hercule », un danger majeur pour les Français

Énergies. Dérégulation à tous les étages ! Nous y sommes. Le gouvernement obtempère aux injonctions « libéro-capitalistes » de Bruxelles et détricote ce qui restait de national et maîtrisé dans les entreprises françaises de production et de distribution d’énergie.

La revanche du capitalisme au regard des grandes réformes publiques de 1946* se poursuit, violemment. Le principe retenu par l’Europe et le gouvernement français est simple : « Donner aux opérateurs privés, aux investisseurs d’où qu’ils viennent, un espace où les profits seront rapidement et facilement accessibles : la distribution et la commercialisation », précise ainsi un député communiste dans son intervention. Les milliards d’euros sont donc là, à portée de main. A l’instar des réformes successives dans le domaine des communications ou du transport ferré, le projet Hercule servira la finance et les investisseurs. « On mutualise les dépenses et on privatise les profits », poursuivait-il. Quelques explications et éclairages s’imposent.

Le dépeçage en trois entités. Trois couleurs pour appâter le chaland !

Fabien Gay, sénateur communiste, posait ainsi la question à la ministre de la Transition écologique : « (…), EDF-GF étaient deux entreprises publiques, deux entreprises intégrées, de la production à la distribution, qui garantissaient l’accès à l’énergie partout sur le territoire à un tarif réglementé, elles étaient un savoir-faire des salariés envié et reconnu dans le monde, elles étaient la souveraineté, l’indépendance et le patrimoine de la France. (…). Déréguler, déréglementer et privatiser , tel est votre seul credo ». Évoquant ensuite les fortes hausses de tarif depuis 15 ans, la sécurité énergétique mise à mal, et les conditions de travail et de formation dégradées, il décrit ensuite à grands traits la réforme Hercule : « L’entreprise EDF, après GDF, sera scindée en trois entités : la première, bleue, rassemblant le nucléaire et le thermique ; la deuxième, azur, comprenant les barrages hydroélectriques ; la troisième, verte, avec toutes les autres activités, parmi lesquelles Enedis, les énergies renouvelables et la commercialisation. Les deux premières, demandant investissements, resteront publiques. La verte, source de profits, sera privatisée. EDF sera ainsi privée de sa capacité à innover et donc à réussir la transition énergétique et écologique du XXI e siècle ». Il concluait ainsi son intervention : « Êtes-vous prête à renoncer à votre funeste projet ou à donner la parole au peuple français, par référendum, sur l’avenir de leur bien commun ? ».

Les coûts à la charge de l’État, donc des citoyen

Il y avait déjà l’inique taxe Contribution service public électricité que chaque usager paye et retrouve sur sa facture. Il s’agit de « soutenir l’action de service public des opérateurs privés dans le domaine de l’énergie renouvelable » qui réalisent pourtant des profits rapides et considérables. Il y avait l’obligation faite à EDF d’achat à un tarif très élevé des productions alternatives et intermittentes, liée par contrat. Il y aura maintenant le dispositif « Accès régulé à l’électricité nucléaire historique », obligeant l’entreprise publique à la vente d’une partie de sa production (25%) aux « marchands » à un prix bas ne couvrant pas les frais de production. La boucle est bouclée. L’autoroute des profits est ouverte.

Du côté des syndicats, unanimité contre

L’unanimité des syndicats de l’entreprise contre la destruction d’EDF fait évènement. Par deux fois, ils ont ensemble appelé à une grève des personnels, dont la dernière le 10 décembre. La CGT, la CFE CGC, la CFDT et FO ont cosigné un texte qui ne laisse planer aucun doute. « (…) pour faire entendre notre voix d’opposition à la désintégration des entreprises historiques EDF et Engie ». Les syndicats ont interpellé le Premier ministre qui n’a pas répondu, et la présidente de la Commission Européenne a refusé de recevoir les représentants de l’intersyndicale : « Cela traduit clairement le peu de considération que ces hauts responsables politiques portent aux agents des IEG, (industries électriques et gazières), aux représentants du personnel, à l’avenir des entreprises et au service public de l’énergie ». La mobilisation est en constante hausse et devrait se renforcer dès janvier. Un courrier, une lettre ouverte, a été envoyé à l’ensemble des élus.

Du côté des politiques, un rassemblement inattendu, qui grandit

Évidemment, de par leur nature et leur histoire, les communistes sont vent debout, au Sénat, à l‘Assemblée nationale, partout où ils peuvent soutenir la résistance au projet et faire grandir l’idée d’une grande entreprise nationale du XXI e siècle, capable à la fois d’éradiquer la précarité énergétique et d’être moteur dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Ce qui est plus surprenant, c’est la présence inattendue d’autres élus, dont certains de LR, à la conférence de presse donnée par Sébastien Jumel du PCF. Plusieurs groupes se trouvaient ainsi présents, côte à côte, pour dénoncer la grande braderie et appuyer les propos du député PCF. LFI conteste aussi l’ensemble de la réforme, ce qui ne surprendra personne. Le PS, plus réservé et encore marqué par sa campagne en faveur de la « concurrence libre et non faussée de 2005 » n’en réclame pas moins un RIP (référendum d’initiative partagée) pour précisent-ils, « empêcher la sécabilité d’EDF ». S’adressant aux députés, l’intervenante socialiste déclarait : « Vous êtes gaullistes : nous devons maintenir EDF dans son intégrité ! ». Plus étonnant est le silence ou la discrétion sur le sujet de EELV. Rien sur le site national, aucune déclaration d’importance sur les réseaux sociaux et rien sur le site de leur groupe à l’Assemblée nationale. A suivre. Les éclairages apportés aux citoyens seront sans aucun doute, déterminants pour l’avenir. Et là, « c’est pas facile », précisait le responsable CGT de Perpignan.